I miei 2 centesimi su Chemtrails

Alcuni anni fa, l'idea delle chemtrails (teoria della cospirazione che sostiene che Le scie di condensazione lasciate dagli aerei sono piene di sostanze chimiche pericolose spruzzate deliberatamente per danneggiare, manipolare e schiavizzare le persone) era piuttosto sconosciuta e promossa solo da una manciata di persone. In questi giorni, quando guardo la mia homepage di Facebook (lo so, è Facebook, ma ancora?), le scie chimiche sono ovunque. Molte persone ne parlano con la stessa disinvoltura con cui parlano del tempo, come di qualcosa di ovvio e provato. Se provo a contestare questi commenti con domande logiche, le reazioni sono spesso rabbiose o accondiscendenti; alcuni sostengono che sono "negazionista", "pigro" o "rifiuto di vedere l'ovvio". Quindi scriverò qui alcuni dei miei pensieri, nella speranza che chi li legge sia disposto a pensare piuttosto che a credere.

Secondo alcuni promotori della teoria delle scie chimiche, queste irrorazioni nocive sono una pratica comune in tutto il mondo. In realtà, la cospirazione non si ferma agli aerei; si suppone che includa anche cose come enormi radar che emettono frequenze nocive, la geoingegneria e altre pratiche. Ma restiamo sul semplice e limitiamoci alle scie chimiche.

Prima di tutto, questa pratica richiederebbe enormi risorse e un gran numero di persone coinvolte: fabbriche per la produzione di queste sostanze chimiche, persone che organizzino ed eseguano l'imballaggio, la distribuzione, il rifornimento degli aerei e l'irrorazione vera e propria. Diciamo che un certo numero di lavoratori manuali potrebbe essere ignaro del vero scopo del proprio lavoro; rimane comunque un gran numero di persone che sono consapevoli di ciò che sta accadendo. Tutte queste persone hanno figli, famiglie o almeno amici là fuori. Diavolo, loro stessi devono uscire e respirare l'aria che condividiamo. Non crede che ci sarebbero degli informatori? Anche le pratiche meno dannose hanno degli informatori. Oppure dovremmo credere che là fuori ci siano tanti psicopatici socialmente isolati che stanno tutti a casa con le maschere antigas e non vivono mai la primavera o l'estate all'aperto? O che a tutti loro vengano somministrate pillole magiche per contrastare queste sostanze chimiche (più risorse, più persone coinvolte) in modo che possano uscire all'aperto?

Si potrebbe dire che tutti i media continuano a rifiutare e minimizzare tali notizie per paura o corruzione. Se così fosse, i media non avrebbero evitato o minimizzato anche Edward Snowden o la vicenda di Wikileaks, per esempio? Al contrario, i media si sono buttati a capofitto su queste vicende. Queste storie sono carne fresca per i media, sono quelle che portano più profitto. I media sono spesso disposti a promuoverle anche senza prove sufficienti, anche a rischio di perdere un po' di credibilità. Se ci fosse qualcuno con dati reali e ragionevoli sulle scie chimiche, i media se li contenderebbero.

Pensiamo poi ad alcuni aspetti tecnici. Ovviamente, più un Paese è sviluppato, più efficienti e comuni saranno queste pratiche ad alta tecnologia. Di conseguenza, i cittadini dei Paesi altamente sviluppati sarebbero più docili, più manipolabili, più timorosi di parlare contro il governo, meno creativi e meno individualisti. Eppure, se si guarda a ciò che accade in tutto il mondo, è probabile che le persone nei Paesi non sviluppati siano più facili da manipolare (manipolazione religiosa, per esempio), meno indipendenti, più tradizionali e più spaventate. Questo è dovuto alla lotta per la sopravvivenza, alla mancanza di risorse e alla mancanza di istruzione, ovviamente.

C'è qualcosa di seducentemente piacevole nell'avere qualche "altro" vagamente definito con cui prendersela e arrabbiarsi; sentirsi vittima di qualche entità potente e senz'anima; sentirsi giusti e con le mani pulite. Il mio cervello di terapeuta cerca immediatamente connessioni con i sentimenti della prima infanzia, e ne trovo molte: sentirsi impotenti, sentirsi controllati dai capricci di persone potenti, sentirsi esclusi da decisioni di vitale importanza?

In effetti, la maggior parte delle persone che conosco che credono nelle scie chimiche hanno anche enormi problemi irrisolti con i loro genitori. Ma non è così per la maggior parte di noi? Sì, questa osservazione è solo una mia teoria, ma la espongo qui nel caso in cui qualcuno voglia considerare da dove viene la sua rabbia.

La mia preoccupazione principale è che, sprecando energia su teorie così inverosimili che non hanno alcun senso logico, ci allontaniamo dai problemi reali per i quali potremmo fare qualcosa: inquinamento, povertà, discriminazione, ingiustizia sociale, guerre? Sono cose di cui potremmo assumerci la responsabilità e fare qualcosa, per quanto piccolo, per migliorare la situazione. Il problema è che con questi problemi siamo tutti responsabili. Siamo tutti complici. È più facile dare la colpa a qualcun altro.

Se credete nelle scie chimiche, non sto cercando di farvi cambiare idea. Voglio solo chiarire che incolpare gli altri di non credere nelle stesse cose che credete voi, o cercare di fargli cambiare idea aspettandosi che credano alle parole di chiunque, non ha senso. Non ho problemi a credere in cospirazioni che includono un piccolo numero di individui potenti con un ambito limitato di guadagno personale. Ma una cospirazione che include intere professioni in tutta la Terra, che verrebbero danneggiate dalle loro stesse azioni, non soddisfa i miei criteri di ragionevolezza. C'è un sacco di dolore nel mondo che è reale e per il quale possiamo fare qualcosa. Facciamolo.

Articoli correlati:

Come vivere con integrità

Sei una scimmia volante? (E come evitare di esserlo)

Intimità con i propri sentimenti

Tutti gli articoli 

Coaching online