Lo scorso autunno ho parlato con un conoscente delle convinzioni tossiche dell'infanzia. Mi disse che era sorpreso dal fatto che molte persone evitassero di cambiare tali convinzioni, a volte trovando scuse, a volte addirittura reagendo con ostilità se non erano d'accordo con le opinioni altrui. Gli ho risposto (all'incirca): "È perché ci leghiamo alle nostre famiglie con tali convinzionie a un certo livello sentiamo che aiuta la nostra sopravvivenza: a volte è quasi una religione".
L'ultima parte l'ho pronunciata senza pensarci troppo, ma poi mi è venuto in mente che... è molto simile alla religione. La religione ha lo stesso scopo: coesione del gruppo, sostegno reciproco, incoraggiamento alla sopravvivenza. su una scala più ampia della famiglia biologica. I legami familiari nascono in modo naturale, automatico; i legami tribali più deboli richiedono qualcosa di più per motivare le persone a investire uno sforzo supplementare in attività a beneficio della tribù.
Sono consapevole che molti antropologi saranno arrivati alla stessa conclusione molto prima di me, ma per me è stata comunque una rivelazione per tutte le conclusioni psicologiche che ne derivano.
Ha senso, quindi, che la maggior parte delle religioni richieda la sospensione dell'incredulità e il mantenimento di certe tradizioni che non hanno molto senso nei tempi moderni. È un modo per mettere alla prova le persone: "Sei con noi, sei disposto a seguire i nostri leader incondizionatamente o è improbabile che tu contribuisca alla nostra tribù e quindi sei un peso?
È logico che le persone reagiscano spesso con tanta ostilità quando queste convinzioni vengono messe in discussione? In qualche parte istintiva della nostra mente, Non è solo una convinzione ad essere messa in discussione: è la nostra sopravvivenza e il nostro senso di appartenenza..
Esclusione
Una donna con cui ho lavorato qualche anno fa mi ha raccontato che quando era bambina la sua famiglia non era religiosa e non andava in chiesa, così i vicini li evitavano e li escludevano. Questo non ha senso se si considera che la maggior parte delle religioni insegna la compassione e l'altruismo, ma ha perfettamente senso se si considerano gli istinti tribali. È per questo che la maggior parte delle religioni in passato ha alimentato i conflitti etnici e alcune fazioni estremiste le usano ancora per lo stesso scopo.
Dal punto di vista degli istinti tribali, il sentimento non è "Sii gentile con tutti", il meta-messaggio è piuttosto "Ama e aiuta". il tuo vicino ma le altre tribù sono una competizione e devono essere combattute o assimilate". Se non ci fossero gli istinti tribali, un incontro tra fedi diverse sarebbe più simile a un "Questo è ciò che credi? Forte! I miei credono che un pesce gigante sia uscito dall'oceano, che gli siano cresciute le gambe e che abbia dato vita ai primi uomini! Riuniamoci e condividiamo le nostre storie!" invece di "È che cosa credi? MORIRE!!!?
Realisticamente, se i diversi ceppi del cristianesimo seguissero veramente il Nuovo Testamento, sarebbero più liberali di qualsiasi media liberalema poiché il loro scopo essenziale è la coesione del gruppo, di solito si concentrano sulla definizione e l'applicazione di norme di comportamento piuttosto rigide, punendo al contempo coloro che si discostano da tali norme. Gli istinti tribali sono spesso più forti della ragione o della compassione.
Prosperità e religione
Trovo anche significativo che nei paesi ricchi dell'Europa occidentale e dell'Australia (forse anche in Canada, ma non conosco ancora bene la situazione canadese in termini di religione), le persone hanno molte meno probabilità di prendere sul serio la religione che altrove. In effetti, si può osservare la l'importanza della religione aumenta con la diminuzione del tenore di vita da paese a paese (spesso anche da regione a regione all'interno di un paese). Non si tratta solo di un'istruzione migliore, ma anche della sensazione che in un paese ricco, non bisogno una tribù non più per garantire la propria sopravvivenza. Se la rete di sicurezza sociale funziona bene, potreste non aver bisogno dell'aiuto della vostra famiglia o dei vostri vicini anche quando siete malati o anziani. In queste circostanze, gli istinti tribali non sono così necessari e ha senso mettere in discussione l'autorità e le vecchie credenze.
Si potrebbe dire: ?E gli Stati Uniti d'America? La religione è ancora molto importante lì! Vedo diverse spiegazioni per questo.
In primo luogo, gli Stati Uniti non sono omogenei come molti paesi europei (anche con l'aumento dell'immigrazione nell'UE negli ultimi decenni). Negli Stati Uniti, praticamente tutti sono una minoranza in qualche modo. C'è così tanta diversità che si scatenano gli istinti tribali e si rafforza il bisogno di appartenere a un gruppo e di confermare un'identità di gruppo.
In secondo luogo, il sistema di previdenza sociale in America è molto meno favorevole all'individuo rispetto all'Unione europea, soprattutto nel caso di medico problemi. Negli Stati Uniti ci sono molti più senzatetto rispetto all'Europa e molte più possibilità per un individuo di diventare un senzatetto con un preavviso molto breve. Questo potrebbe far sentire le persone meno sicure e più propense a cercare una maggiore sicurezza unendosi alle comunità consolidate.
In terzo luogo, mentre i territori tribali europei erano più o meno consolidati da secoli (nonostante le numerose scaramucce locali e le due guerre mondiali), le guerre di frontiera americane sono terminate solo verso il 1890 o anche più tardi, secondo Wikipedia. L'America, per come la vedo io, è ancora una cultura militare, con l'esercito glorificato molto più che nell'UE. A motivare le persone ad andare in guerra, con tutto la guerra implica, hai bisogno di forti credenze e forte senso di identità di gruppo e la religione è una delle cose che soddisfano questo scopo.
Alcune religioni sono ormai globali e comprendono un numero di membri molto maggiore di quanto un individuo possa sentirsi vicino. Lo vedo come una ragione (o almeno una parte della ragione) per cui ci sono così tante fazioni (spesso ostili l'una all'altra) all'interno di quelle religioni. Il nostro cervello non può gestire una tribù troppo grande. Se una tribù diventa così grande che le relazioni diventano troppo impersonali, si può davvero contare sull'aiuto di quelle persone? È meglio ridurla. Non è una decisione consapevole, ma un impulso istintivo.
Sono consapevole che mettere in discussione le credenze religiose spesso fa sentire le persone arrabbiate e offese. Pur cercando di essere il più obiettivo possibile, devo correre questo rischio. Spero che la maggior parte dei lettori capisca che questo è un invito a riflettere, piuttosto che una gara a "quale visione del mondo è migliore". Spero anche che, se un maggior numero di persone si rendesse conto di come i loro istinti tribali le influenzano, potrebbe motivarle ad abbandonare il modo di essere religiosi "uccidi il miscredente" a favore del modo di essere religiosi "amore e compassione". Tutte le religioni del mondo hanno idee grandiose ed edificanti, ma anche idee tossiche o inutili. Mettiamo finalmente l'accento sulle prime.
Articoli correlati:
Italiano 
English 
Deutsch (Sie) 
??????? 
Español 
Français 
?????? 
??? 
???? 
?????????? 
??????? 
Polski