Il migliore e il peggiore nella correttezza politica

Il bene

Nella sua essenza, l'intenzione del politicamente corretto è compassione e premura. Entrambi sono molto necessari nel mondo. Salutare con scuse del tipo "suca" o "mio nonno ha avuto successo nonostante le avversità, quindi dovresti farlo anche tu", è nel migliore dei casi immaturo, e nel peggiore deliberatamente malizioso. Molte persone usano queste scuse per mascherare i loro istinti tribali o il loro semplice egoismo.

Ogni persona ben intenzionata e pensante dovrebbe essere in grado di riconoscere come anche le piccole espressioni di pregiudizio, quando si accumulano, possono influenzare le possibilità di qualcuno nella vita, e quanto possano essere dolorose dopo una vita di sentirle e sperimentarne le conseguenze.

Le parole influenzano la nostra mente e la nostra cultura, ciò che ci aspettiamo e consideriamo normale. Le parole esprimono le nostre abitudini culturali. Se quelle parole cambiano, in modi ponderati e sensati, anche alcune di quelle abitudini culturali possono essere influenzate. Potrebbe non essere il passo più importante nella giusta direzione, ma è un passo.

Il male

Eppure Ogni buona idea, se portata all'estremo, può essere distorta, abusata e infine usata contro se stessa.. This happened with communism, it happened with most if not all religions, and it’s happening with political correctness. Communism transmogrified from “let’s share equally and take care of everybody” into “you mustn’t stand out in any way (except if you are più uguale degli altri)"; varie religioni da "sii una persona decente" a "uccidi tutti quelli di fede diversa", e la correttezza politica trasformata da "mostriamo un po' di compassione per gli svantaggiati" in ricerca di cattive intenzioni anche dove non ce ne sono, o, per esempio, attacchi verbali contro le persone che "presumono il sesso di qualcuno". Non si può non chiedersi come mai così tante persone possano tollerare o addirittura sostenere tali ovvie, estreme semplificazioni ed esagerazioni delle idee originali. Eppure continua a succedere, continuamente, dappertutto.

Ci sono modi migliori per incoraggiare la compassione rispetto al "controllo delle parole" e al puntare il dito. Mentre i sensi di colpa sono un modo comune (ma malsano) di influenzare i bambini, la maggior parte delle persone adulte reagirà con irritazione e difensività, soprattutto se li si accusa di piccole sconsideratezze prese fuori contesto. Ho visto persone accusate di insensibilità verso i disabili intellettuali perché hanno usato sconsideratamente le parole "idiota" o "ritardato" come insulti. Posso capire perché questo possa ferire alcune persone, ma, per favore, impariamo la differenza tra la malizia deliberata e l'uso sconsiderato di espressioni molto comuni. E cerchiamo di spiegare, piuttosto che accusare.

Inoltre, concentriamoci su cose importanti piuttosto che su dettagli irrilevanti. Quando uscì il film "Avatar", un gruppo femminista si lamentò apparentemente perché le femmine del pianeta "Pandora" nel film erano disegnate come più piccole e delicate dei maschi. Non so voi, ma questo mi sembra abbastanza naturale. Il fatto che questo fosse praticamente l'unico stereotipo di genere che avreste trovato in "Avatar" è stato ignorato da questo gruppo. Un'attenzione così aspra su qualsiasi cosa che si possa anche lontanamente interpretare come offensiva deve provenire da emozioni infantili irrisolteche le persone adulte dovrebbero riconoscere e risolvere dentro di sé, invece di proiettare dappertutto.

Presunzione di cattive intenzioni è il mio tormento preferito, dato che ne ho sperimentato molto da bambino. Incolpare e accusare chiunque osi anche solo dissentire - anche se il disaccordo è basato su argomenti razionali (come le differenze di genere), non convince nessuno di nulla se non dell'infantilismo, dell'egocentrismo e dell'irrazionalità di chi accusa. Eppure presumere cattive intenzioni sembra l'atteggiamento prevalente nel discorso politico moderno. Ho visto libri e articoli aspramente criticati e accusati di tutti i tipi di cattive intenzioni semplicemente per non aver preso in considerazione ogni possibile modo in cui un individuo potrebbe differire dalla media (che pochi articoli hanno spazio per affrontare, e alcuni non erano nemmeno focalizzati su un argomento correlato). Mentre posso capire il dolore di sentirsi esclusi, criticati per essere diversi, forse anormali - non posso capire così facilmente l'apparentemente ostinata negazione di ogni razionalità e complessità espressa sempre più comunemente nelle discussioni online.

"Diverso" =/= "Diversamente degno"

Parlando di differenze di genere, mentre ognuno è diverso e unico, e dovrebbe essere giudicato come un individuo piuttosto che il gruppo a cui appartiene, il fatto è che ci sono differenze biologiche tra uomini e donne - in media. Questo rende ogni genere più probabile avere determinati interessi, bisogni e qualità. Non possiamo dimenticare che per quasi tutta l'esistenza umana le donne hanno passato molto tempo a crescere i figli e gli uomini a cacciare, combattere e fare lavori fisici. Entrambi questi ruoli necessitavano di intelligenza (per non parlare del fatto che spesso le donne dovevano assumere anche ruoli maschili, perché era più probabile che gli uomini fossero assenti o morissero in caccia, in guerra o in incidenti). Ma in media ci hanno plasmato in modo diverso, anche se le differenze sono più lievi di quanto alcuni amano sostenere, e anche se ci sono molte persone che possono differire dalla norma in vari gradi e aspetti.

Le persone che si arrabbiano quando si menziona la parola "diverso" sono di solito quelle che leggono "diverso" come "non ugualmente degno". In altre parole, le persone che non possono accettare che - in media - uomini e donne abbiano alcune (lievi) differenze, sono quelle che non credono veramente che il femminile sia ugualmente degno del maschile. Se credessero veramente che il femminile sia ugualmente degno, non avrebbero problemi a riconoscere le differenze. È solo quando non sentiamo che le qualità tradizionalmente femminili sono degne di essere premiate e curate, che cominciamo a insistere che il femminile deve essere uguale al maschile.

E posso in qualche modo immedesimarmi in questo atteggiamento. Ci sono ancora molte persone, soprattutto nelle sottoculture "maschiliste" online, che elogiano la forza fisica al di sopra di ogni altra cosa, che credono che "il potere renda bene", e che sostengono che le donne sono meno degne degli uomini perché hanno meno capacità fisiche per fare certi lavori, o perché ci sono poche donne scienziate e inventrici significative citate nella storia (come se le donne nella maggior parte della storia non fossero state per lo più ignorate, ridicolizzate, derubate, o addirittura maltrattate o uccise se cercavano di essere indipendenti e istruite). Ho visto abbastanza commenti e video disgustosi e odiosi che prendono di mira le donne come se fossero un monolite impensato. Ma cercare di bloccare queste persone negando in modo irrealistico la realtà, o con attacchi personali, non farà altro che dare loro più munizioni, non meno. (Controllare questa testimonianza insigne su come i gruppi estremisti lo usano per reclutare bambini e adolescenti - e anche alcuni adulti. E se avete tempo per un video di 20 minuti, guardate questo.)

Mentre le donne hanno certamente dimostrato di essere molto più capaci di quanto gli uomini pensavano (e di quanto alcuni uomini pensano ancora) - e chissà quanto di più potrebbero ottenere le donne se fossero veramente incoraggiate fin dall'infanzia dalla loro cultura piuttosto che scoraggiate in molti modi sottili e meno sottili - il problema chiave non è nel dimostrare le capacità. Il problema chiave è nel rifiuto e nella svalutazione culturale del femminile, indipendentemente da ciò che fa.

La biologia e i suoi problemi

La sociologia riconosce il modello in cui, non appena una certa professione inizia ad includere un numero crescente di donne, lo status della professione e gli stipendi in essa diminuiscono. Per esempio, l'insegnamento e la medicina erano professioni molto stimate e ben pagate. Ma più le donne entravano nei loro ranghi, più lo status di queste professioni cadeva agli occhi del pubblico, e gli stipendi cominciavano a diminuire (almeno nei paesi in cui la medicina è un servizio pubblico, piuttosto che un business a scopo di lucro).

Allora perché? Non è che le donne si siano dimostrate meno capaci; la qualità di una professione non soffre quando le donne vi si uniscono. Non si tratta di capacità, ma di un profondo disprezzo emotivo per il femminile nel suo nucleo.

E da dove viene tutto ciò? La cultura, certo, in una certa misura, ma come ha fatto tale cultura a diventare così diffusa e così profondamente radicata? La risposta è che noi siamo come la natura ci ha plasmati, e la natura non è mai stata gentile o premurosa. I due impulsi fondamentali che ogni essere vivente ha sono sopravvivere e riprodursi. Per sopravvivere, devono competere con gli altri - e più sono simili gli altri, più c'è competizione. Poiché gli esseri umani non potrebbero sopravvivere senza una certa cooperazione, competiamo come tribù, non solo come individui. Da qui gli istinti tribali - nazionalismo e razzismo, e, dato che più donne competono per il lavoro, il sessismo.

Una riproduzione di successo richiede non solo mezzi materiali per nutrire e prendersi cura dei bambini, ma più alto è lo status, maggiori sono le opportunità, quindi l'avidità - e soggiogare e controllare le donne rendeva più facile per gli uomini assicurarsi che la prole su cui avevano investito fosse davvero loro. Per soggiogare qualcuno, devi dichiararlo meno degno. Non è giusto, non è etico, non dovrebbe esserlo. Ma la natura non è né giusta né etica, e secondo me gli insetti succhiasangue non dovrebbero esistere. Eppure eccoci qui.

Non tutti gli uomini, ovviamente, lo erano anche in passato - ma, ovviamente, quelli che lo erano, prevalevano. Il fatto che le donne, senza contraccezione, non potessero controllare quando sarebbero rimaste incinte, le rendeva indesiderabili per la forza lavoro, quindi non era desiderabile investire le scarse risorse nella loro educazione, quindi era più facile assumere, dopo l'esperienza con molte donne non istruite, che fossero meno capaci. Forse i pericoli fisici e l'insicurezza rendevano più possibile giustificare tale controllo. Anche ai giorni nostri, ovunque ci sia guerra e insicurezza, il sessismo e le richieste di controllo sulle donne aumentano, mentre le donne tendono a dare la priorità alla sopravvivenza e alla protezione dei figli piuttosto che combattere per diritti meno immediati. E ai vecchi tempi, la dolcezza e la gentilezza erano usate per essere picchiate fuori dalla maggior parte dei bambini abbastanza presto nella vita per "temprarli" per una vita piena di lotta. Più persone di quanto mi aspetterei sembrano ancora credere che questo sia il modo giusto di crescere un bambino. Più donne di quanto mi aspetterei si fanno ancora il lavaggio del cervello per accettare e promuovere la misoginia, non solo gli uomini.

Sto consigliando di arrendersi e accettare la biologia come inevitabile? Certamente no, e molti esempi in tutto il mondo mostrano come la cultura può moderare e reindirizzare i nostri istinti più primitivi. Ma la cultura non cambia attraverso la colpevolizzazione, l'eccessiva semplificazione e la presunzione delle peggiori intenzioni alla minima provocazione (o anche senza alcuna provocazione). Questi comportamenti incoraggiano la resistenza e il rifiuto più che la compassione.

Di solito, più una cultura è prospera, meno si preoccupa di come spendiamo le nostre risorse e quindi meno desiderio di controllare la sessualità femminile e i diritti riproduttivi. Quindi è una buona notizia che il mondo in generale stia diventando più prospero - anche se l'inquinamento, l'erosione delle terre coltivabili, il cambiamento climatico e le probabili guerre future potrebbero farci precipitare di nuovo nel caos. Vedremo quanto siamo (o non siamo) saggi.

Oversimplification

Perché queste reazioni esagerate e semplificate sono così comuni? Perché è così difficile vedere una prospettiva più ampia e complessa e capire che il tribalismo e i pregiudizi culturali sono in agguato in tutti noi? Perché la gente non riesce a capire che ci sono approcci più saggi e costruttivi degli attacchi personali ai più piccoli errori?

L'eccessiva semplificazione è una delle "maledizioni" del cervello umano; ci sono semplicemente troppe informazioni da elaborare comodamente e così ci sentiamo più rilassati con idee e principi semplici. E più ci sentiamo minacciatiSia come individui che come gruppi, il bisogno di semplificazione è più forte. Il cervello ha bisogno delle sue risorse per altre cose.

Aumento della disconnessione sociale potrebbe essere un altro aspetto. Meno tempo passiamo con varie altre persone, meno conosciamo la loro complessità; meno riconosciamo che tutti hanno lati buoni e cattivi, che tutti sono a volte sconsiderati, inconsapevoli, inesperti, con il lavaggio del cervello o troppo spaventati per allargare la loro mente.

Si potrebbe (giustamente) dire che le persone non erano così dissociate l'una dall'altra per la maggior parte della storia, ma non erano comunque più sagge. È vero, ma il numero di persone con cui ogni individuo era connesso era piuttosto piccolo allora, c'era molta più pressione per il conformismo (per paura di sopravvivere) e quasi nessuna conoscenza complessa sulla natura umana (o molto altro). Ora la conoscenza è disponibile, la prospettiva è disponibile, ma manca l'esperienza personale.

A senso del dirittoalimentato dall'insegnamento ai bambini che sono "speciali", così come l'attenzione su la fiducia rispetto alla competenza e il guadagno individuale sulla responsabilità sociale, sembra essere particolarmente comune negli Stati Uniti. (Non sto dicendo che gli Stati Uniti sono l'unica cultura di questo tipo, ma è certamente la più prominente in questo momento). Il senso di specialità rende più facile liquidare le altre persone e negare la loro complessità. Poiché questo senso di specialità è fragile e spesso non è basato su un sano amore parentale, tali persone hanno maggiori probabilità di sentirsi minacciate dal disaccordo. Le idee estreme e il rifiuto di vedere qualsiasi altra prospettiva sembrano particolarmente potenti quando il diritto incontra il trauma - quando le persone a cui è stato insegnato a pensarsi come speciali sperimentano l'ingiustizia e il trauma. Queste persone possono sentire che chiunque sia in disaccordo con loro, anche solo leggermente, approva l'ingiustizia fatta a loro. Questo perché, nel loro nucleo, non hanno un sano senso di autostima. Potrei azzardare a chiamare l'intera sindrome narcisismo culturalmente indotto.

Puritanesimo religioso è un'altra fonte (e una conseguenza) del pensiero eccessivamente semplificato, e può pervadere una cultura anche quando la cultura si allontana dalla religione. I "liberali" negli Stati Uniti tendono ad essere meno religiosi dei conservatori, eppure possono essere altrettanto spietati con gli errori percepiti. Anche in altre parti del mondo, più la religione è puritana, meno tolleranza e compassione per qualsiasi cosa fuori dalla norma.

Il bisogno di potere è in tutti noi. È istintivo, e proprio come l'intelligenza o l'empatia, un individuo può avere un potenziale più o meno innato per esso. Il bisogno di potere è in costante conflitto con gli istinti di empatia e cooperazione. Dipende dall'equilibrio unico di tutti questi tratti all'interno di un individuo come si manifesterà il bisogno di potere. Se una forte volontà di potere incontra forti istinti tribali, le persone, indipendentemente dal sesso e dalle opinioni politiche, possono diventare estremisti irrazionali e rabbiosi.

Come ho detto altroveIl vero problema non è in nessun gruppo specifico di persone. Il problema è quando una cultura accetta o incoraggia lo sfruttamento, le lotte di potere e l'egocentrismo. Più apertamente una cultura giustifica, premia o non sanziona tali comportamenti, più ingiustizia e violenza ci saranno.

Conclusione

Con tutti i mezzi, dovremmo essere rispettosi degli altri e concentrarci sulla loro individualità piuttosto che sul gruppo a cui appartengono. Ma dovremmo anche capire che gli attacchi verbali, gli scatti d'ira e i pignoli non solo alimentano l'opposizione, ma spesso respingono le persone moderate che altrimenti potrebbero essere dalla nostra parte. Quindi dovremmo tenere sotto controllo le nostre emozioni, risolvere i nostri problemi d'infanzia in modo da poter comunicare da adulti, e concentrarci su spiegazioni e argomentazioni razionali piuttosto che sulle colpe. Quando si vuole far notare a qualcuno che sta facendo un errore, è meglio battergli la spalla che dargli un calcio in faccia. Quindi mostriamo un po' di comprensione per le imperfezioni umane da tutte le parti.

Inoltre, ricordate che mentre voi siete impegnati in dibattiti sulla correttezza politica, i politici e i loro compari si fregano le mani, pensano a nuove strategie e fanno tutto ciò che è in loro potere per sfruttare il più possibile tutti gli altri, indipendentemente dal sesso, dalla razza o dall'orientamento sessuale.

Articoli correlati:

Come vivere con integrità

Un argomento di sesso

Tutti gli articoli 

Coaching online