Das Beste und das Schlechteste der politischen Korrektheit

Das Gute

Die Absicht der politischen Korrektheit ist im Grunde genommen Mitgefühl und Rücksichtnahme. Beides wird in der Welt dringend gebraucht. Es mit Ausreden wie "Reiß dich zusammen" oder "Mein Großvater hatte trotz aller Widrigkeiten Erfolg, also solltest du das auch haben" abzutun, ist bestenfalls unreif und schlimmstenfalls vorsätzlich bösartig. Viele Menschen benutzen solche Ausreden, um ihre Stammesinstinkte oder ihren schlichten Egoismus zu verbergen.

Jeder wohlmeinende, denkende Mensch sollte in der Lage sein zu erkennen, wie selbst kleine Äußerungen von Vorurteilen, wenn sie sich anhäufen, die Lebenschancen eines Menschen beeinflussen können, und wie verletzend sie sein können, wenn man sie ein Leben lang hört und ihre Folgen erlebt.

Worte beeinflussen unseren Verstand und unsere Kultur, das, was wir erwarten und als normal ansehen. Worte drücken unsere kulturellen Gewohnheiten aus. Wenn sich diese Worte ändern, und zwar auf durchdachte und vernünftige Weise, können auch einige dieser kulturellen Gewohnheiten beeinflusst werden. Es ist vielleicht nicht der wichtigste Schritt in die richtige Richtung, aber es ist ein Schritt.

Das Schlechte

Dennoch jede gute Idee kann, wenn sie auf die Spitze getrieben wird, verdreht, missbraucht und schließlich gegen sich selbst verwendet werden. Dies geschah mit dem Kommunismus, es geschah mit den meisten, wenn nicht allen Religionen, und es geschieht mit der politischen Korrektheit. Der Kommunismus wandelte sich von "Wir teilen gleichmäßig und kümmern uns um alle" zu "Du darfst in keiner Weise auffallen (außer du bist gleicher als andere)"; verschiedene Religionen von "sei ein anständiger Mensch" bis hin zu "töte alle Andersgläubigen", und die politische Korrektheit hat sich von "zeigen wir etwas Mitgefühl für die Benachteiligten" in die Suche nach bösen Absichten verwandelt, selbst dort, wo es keine gibt, oder zum Beispiel in verbale Angriffe gegen Menschen, die "das Geschlecht von jemandem vermuten". Man kann sich nur wundern, wie um alles in der Welt so viele Menschen solche offensichtlichen, extremen Vereinfachungen und Übertreibungen der ursprünglichen Ideen tolerieren oder sogar unterstützen können. Und doch passiert es immer wieder, überall und ständig.

Es gibt bessere Wege, um Mitgefühl zu fördern als "Wortklauberei" und Schuldzuweisungen. Schuldzuweisungen sind zwar ein gängiger (aber ungesunder) Weg, um Kinder zu beeinflussen, aber die meisten erwachsenen Menschen werden mit Irritation und Abwehr reagieren, vor allem, wenn man ihnen eine kleine, aus dem Zusammenhang gerissene Unachtsamkeit vorwirft. Ich habe erlebt, dass Menschen der Unsensibilität gegenüber geistig Behinderten beschuldigt wurden, weil sie unbedacht die Worte "Idiot" oder "Zurückgebliebener" als Beleidigung verwendet haben. Ich kann verstehen, dass das manche Menschen verletzen kann, aber lassen Sie uns bitte den Unterschied zwischen bewusster Böswilligkeit und dem unbedachten Gebrauch von sehr gebräuchlichen Ausdrücken lernen. Und lassen Sie uns erklären, statt anklagen.

Außerdem sollten wir uns auf die wichtigen Dinge konzentrieren und nicht auf unwichtige Details. Als der Film "Avatar" herauskam, beschwerte sich eine feministische Gruppe offenbar darüber, dass die Frauen auf dem Planeten "Pandora" im Film kleiner und zierlicher als die Männer gestaltet waren. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber für mich ist das ganz natürlich. Die Tatsache, dass dies so ziemlich das einzige geschlechtsspezifische Stereotyp war, das in ?Avatar? zu finden war, wurde von dieser Gruppe ignoriert. Ein solch erbitterter Fokus auf alles, was man auch nur im Entferntesten als beleidigend interpretieren könnte, muss von ungelöste Emotionen aus der Kindheitdie erwachsene Menschen erkennen und in sich selbst lösen sollten, anstatt überall hin zu projizieren.

Böse Absichten vermuten ist mir ein Dorn im Auge, da ich als Kind viel davon erlebt habe. Jedem, der es wagt, auch nur ansatzweise anderer Meinung zu sein, die Schuld zu geben und ihn zu beschuldigen - selbst wenn die Meinungsverschiedenheiten auf rationalen Argumenten beruhen (z. B. Geschlechterunterschiede) - überzeugt niemanden von etwas anderem als der Kindlichkeit, Selbstbezogenheit und Irrationalität des Anklägers. Dennoch scheint die Annahme schlechter Absichten die vorherrschende Haltung im modernen politischen Diskurs zu sein. Ich habe Bücher und Artikel gesehen, die bitter kritisiert und allerlei schlechte Absichten vorgeworfen wurden, nur weil sie nicht jede mögliche Art und Weise in Betracht gezogen haben, in der sich ein Individuum vom Durchschnitt unterscheiden könnte (worauf in den wenigsten Artikeln eingegangen wurde, und einige waren nicht einmal auf ein verwandtes Thema ausgerichtet). Ich kann zwar verstehen, dass es schmerzt, sich ausgeschlossen zu fühlen, kritisiert zu werden, weil man anders, vielleicht abnormal ist - aber ich kann die scheinbar willentliche Verleugnung jeglicher Rationalität und Komplexität, die in Online-Diskussionen immer häufiger zum Ausdruck kommt, nicht so leicht verstehen.

Anders" =/= "Andersartig würdig

Apropos geschlechtsspezifische Unterschiede: Zwar ist jeder Mensch anders und einzigartig und sollte als Individuum und nicht als Gruppe beurteilt werden, der er angehört, aber Tatsache ist, dass es biologische Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt - im Durchschnitt. Das macht jedes Geschlecht mehr wahrscheinlich bestimmte Interessen, Bedürfnisse und Eigenschaften zu haben. Wir können die Tatsache nicht ausblenden, dass Frauen fast während der gesamten menschlichen Existenz viel Zeit mit der Erziehung von Kindern verbracht haben und Männer viel Zeit mit Jagen, Kämpfen und körperlicher Arbeit. Beide Rollen erforderten Intelligenz (ganz zu schweigen davon, dass Frauen oft auch männliche Rollen übernehmen mussten, weil Männer eher unterwegs waren oder bei der Jagd, im Krieg oder bei Unfällen starben). Aber sie haben uns - im Durchschnitt - etwas anders geformt, auch wenn die Unterschiede milder sind, als manche Leute gerne behaupten, und auch wenn es genügend Menschen gibt, die in verschiedenen Graden und Aspekten von der Norm abweichen.

Die Menschen, die wütend werden, wenn Sie das Wort "anders" erwähnen, sind in der Regel diejenigen, die "anders" als "nicht gleichwertig" verstehen. Mit anderen Worten: Menschen, die nicht akzeptieren können, dass Männer und Frauen im Durchschnitt einige (milde) Unterschiede aufweisen, sind diejenigen, die nicht wirklich glauben, dass das Weibliche gleich viel wert ist wie das Männliche. Wenn sie wirklich glauben würden, dass das Weibliche gleichwertig ist, hätten sie keine Probleme damit, Unterschiede anzuerkennen. Nur wenn wir nicht wirklich das Gefühl haben, dass traditionell weibliche Qualitäten es wert sind, belohnt und geschätzt zu werden, beginnen wir darauf zu bestehen, dass das Weibliche dasselbe sein muss wie das Männliche.

Und ich kann diese Haltung ein wenig nachempfinden. Es gibt immer noch eine Menge Leute, vor allem in "meninistischen" Online-Subkulturen, die körperliche Stärke über alles andere stellen, die glauben, dass "Macht Recht schafft" und die argumentieren, dass Frauen weniger wert sind als Männer, weil sie weniger körperliche Fähigkeiten haben, um bestimmte Aufgaben zu erfüllen, oder weil es in der Geschichte nur wenige bedeutende Wissenschaftlerinnen und Erfinderinnen gibt (als ob Frauen nicht den größten Teil der Geschichte über ignoriert, verspottet, bestohlen oder regelrecht missbraucht oder getötet wurden, wenn sie versuchten, unabhängig und gebildet zu sein). Ich habe schon genug widerliche und hasserfüllte Kommentare und Videos gesehen, die sich gegen Frauen richten, als ob sie ein unreflektierter Monolith wären. Aber der Versuch, solche Menschen durch unrealistische Realitätsverweigerung oder persönliche Angriffe zum Schweigen zu bringen, wird ihnen nur helfen. mehr Munition, nicht weniger. (Prüfen Sie dieses aufrichtige Zeugnis darüber, wie extremistische Gruppen dies nutzen, um Kinder und Jugendliche - und auch einige Erwachsene - zu rekrutieren. Und wenn Sie Zeit für ein 20-minütiges Video haben, sehen Sie sich diese.)

Frauen haben sicherlich bewiesen, dass sie weitaus fähiger sind, als Männer früher dachten (und als manche Männer es immer noch tun) ? und wer weiß, wie viel mehr Frauen erreichen könnten, wenn sie von Kindheit an von ihrer Kultur wirklich ermutigt würden, anstatt auf viele subtile und weniger subtile Weise entmutigt zu werden ? das Hauptproblem liegt nicht im Nachweis von Fähigkeiten. Das Hauptproblem liegt in der kulturellen Ablehnung und Abwertung des Weiblichen, unabhängig davon, was es tut.

Biologie und ihre Probleme

Die Soziologie kennt das Muster, dass, sobald in einem bestimmten Beruf immer mehr Frauen tätig sind, der Status des Berufs und die Gehälter in diesem Beruf sinken. So waren zum Beispiel Lehrer und Mediziner früher hochgeschätzte und gut bezahlte Berufe. Doch je mehr Frauen in ihre Reihen kamen, desto mehr sank der Status dieser Berufe in der Öffentlichkeit und die Gehälter begannen zu sinken (zumindest in Ländern, in denen die Medizin ein öffentlicher Dienst und kein gewinnorientiertes Unternehmen ist).

Und warum ist das so? Es liegt nicht daran, dass Frauen sich als weniger fähig erwiesen haben; die Qualität eines Berufs leidet nicht, wenn Frauen dazukommen. Es geht nicht um Fähigkeiten, sondern um eine tiefe emotionale Missachtung des Weiblichen in seinem Kern.

Und woher kommt das? Natürlich bis zu einem gewissen Grad aus der Kultur, aber wie konnte diese Kultur so weit verbreitet und so tief verwurzelt werden? Die Antwort ist, dass wir so sind, wie die Natur uns geformt hat, und die Natur war nie sanft oder rücksichtsvoll. Die beiden grundlegenden Triebe, die jedes Lebewesen hat, sind Überleben und Fortpflanzung. Um zu überleben, müssen sie mit anderen konkurrieren ? und je ähnlicher die anderen sind, desto größer ist die Konkurrenz. Da die Menschen ohne ein gewisses Maß an Kooperation nicht überleben können, konkurrieren wir als Stämme, nicht nur als Individuen. Daher die Stammesinstinkte - Nationalismus und Rassismus, und, da immer mehr Frauen um Arbeitsplätze konkurrieren, Sexismus.

Eine erfolgreiche Fortpflanzung erfordert nicht nur materielle Mittel, um Kinder zu ernähren und zu versorgen, sondern je höher der Status, desto mehr Möglichkeiten, also Gier ? und die Unterwerfung und Kontrolle der Frauen machte es den Männern leichter, sicherzustellen, dass der Nachwuchs, in den sie investierten, auch wirklich ihnen gehörte. Um jemanden zu unterwerfen, müssen Sie ihn für weniger wert erklären. Das ist nicht fair, es ist nicht ethisch, es sollte nicht sein. Aber die Natur ist weder fair noch ethisch, und meiner Meinung nach sollte es keine blutsaugenden Insekten geben. Und doch sind wir hier.

Natürlich waren auch in der Vergangenheit nicht alle Männer dafür, aber diejenigen, die dafür waren, setzten sich offensichtlich durch. Die Tatsache, dass Frauen ohne Empfängnisverhütung nicht kontrollieren konnten, wann sie schwanger werden würden, machte sie als Arbeitskräfte unerwünscht, daher war es nicht wünschenswert, knappe Ressourcen in ihre Ausbildung zu investieren, daher war es einfacher, nach den Erfahrungen mit vielen ungebildeten Frauen anzunehmen, dass sie weniger fähig waren. Vielleicht war es aufgrund der physischen Gefahren und der Unsicherheit leichter, eine solche Kontrolle zu rechtfertigen. Auch in der heutigen Zeit nehmen überall dort, wo Krieg und Unsicherheit herrschen, der Sexismus und der Ruf nach Kontrolle über Frauen zu, während Frauen eher dazu neigen, dem Überleben und dem Schutz ihrer Kinder Priorität einzuräumen, als für weniger unmittelbare Rechte zu kämpfen. Und früher wurden Sanftmut und Freundlichkeit den meisten Kindern schon recht früh im Leben ausgetrieben, um sie für ein Leben voller Kämpfe zu ?abhärten'. Mehr Menschen, als ich erwarten würde, scheinen immer noch zu glauben, dass dies der richtige Weg ist, ein Kind zu erziehen. Mehr Frauen als ich erwarten würde, werden immer noch einer Gehirnwäsche unterzogen, um Frauenfeindlichkeit zu akzeptieren und zu fördern, nicht nur Männer.

Rufe ich dazu auf, einfach nachzugeben und die Biologie als unvermeidlich zu akzeptieren? Sicherlich nicht, und viele Beispiele auf der ganzen Welt zeigen, wie die Kultur unsere primitiveren Instinkte mäßigen und umlenken kann. Aber Kultur verändert sich nicht durch Schuldzuweisungen, zu starke Vereinfachungen und die Annahme schlechter Absichten bei der geringsten Provokation (oder sogar ohne jede Provokation). Diese Verhaltensweisen fördern eher Widerstand und Ablehnung als Mitgefühl.

Je wohlhabender eine Kultur ist, desto weniger Sorgen machen wir uns über die Verwendung unserer Ressourcen und desto weniger wollen wir die weibliche Sexualität und die reproduktiven Rechte kontrollieren. Es ist also eine gute Nachricht, dass die Welt im Allgemeinen wohlhabender wird - auch wenn Umweltverschmutzung, die Erosion von Ackerland, der Klimawandel und wahrscheinliche zukünftige Kriege uns wieder ins Chaos stürzen könnten. Wir werden sehen, wie weise wir sind (oder auch nicht).

Oversimplification

Warum sind diese vereinfachten, überzogenen Reaktionen so häufig? Warum ist es so schwierig, eine breitere, komplexere Perspektive zu sehen und zu verstehen, dass Tribalismus und kulturelle Voreingenommenheit in uns allen lauern? Warum können die Menschen nicht verstehen, dass es klügere und konstruktivere Ansätze gibt als persönliche Angriffe auf kleinste Fehler?

Die Übervereinfachung ist einer der "Flüche" des menschlichen Gehirns; es gibt einfach zu viele Informationen, um sie bequem zu verarbeiten, und so wir fühlen uns mit einfachen Ideen und Prinzipien wohler. Und desto mehr fühlen wir uns bedrohtentweder als Einzelpersonen oder als Gruppen, ist das Bedürfnis nach Übervereinfachung stärker. Das Gehirn braucht seine Ressourcen für andere Dinge.

Zunehmende soziale Abkopplung könnte ein weiterer Aspekt sein. Je weniger Zeit wir mit anderen Menschen verbringen, desto weniger wissen wir über ihre Komplexität; desto weniger erkennen wir, dass jeder Mensch gute und schlechte Seiten hat, dass jeder Mensch zuweilen gedankenlos, ahnungslos, unerfahren, gehirngewaschen oder zu ängstlich ist, um seinen Horizont zu erweitern.

Man könnte (zu Recht) sagen, dass die Menschen während des größten Teils der Geschichte nicht so weit voneinander entfernt waren, aber sie waren trotzdem nicht klüger. Stimmt, aber die Zahl der Menschen, mit denen jeder Einzelne in Verbindung stand, war damals ziemlich klein, es gab viel mehr Druck zum Konformismus (aus Angst ums Überleben) und so gut wie kein komplexes Wissen über die menschliche Natur (oder vieles andere). Jetzt ist das Wissen vorhanden, die Perspektive ist vorhanden, aber es fehlt die persönliche Erfahrung.

A Anspruchsdenkendie dadurch genährt wird, dass man den Kindern beibringt, dass sie etwas Besonderes sind, sowie die Konzentration auf Vertrauen statt Kompetenz und den individuellen Gewinn über die soziale Verantwortung zu stellen, scheint in den Vereinigten Staaten besonders verbreitet zu sein. (Damit will ich nicht sagen, dass die USA die einzige derartige Kultur sind, aber sie ist derzeit sicherlich die am stärksten ausgeprägte). Das Gefühl, etwas Besonderes zu sein, macht es leichter, andere Menschen abzutun und ihre Komplexität zu leugnen. Da dieses Gefühl der Besonderheit zerbrechlich ist und oft nicht auf gesunder elterlicher Liebe beruht, fühlen sich solche Menschen durch Meinungsverschiedenheiten eher bedroht. Extreme Vorstellungen und die Weigerung, eine andere Perspektive zu sehen, scheinen besonders stark zu sein, wenn Anspruch auf Trauma trifft ? wenn Menschen, denen beigebracht wurde, sich für etwas Besonderes zu halten, Ungerechtigkeit und Trauma erleben. Solche Menschen können das Gefühl haben, dass jeder, der ihnen auch nur ein bisschen widerspricht, die ihnen angetane Ungerechtigkeit gutheißt. Das liegt daran, dass sie im Grunde ihres Herzens sie haben nicht wirklich ein gesundes Selbstwertgefühl. Ich würde wagen, das ganze Syndrom als kulturell bedingten Narzissmus zu bezeichnen.

Religiöser Puritanismus ist eine weitere Quelle (und eine Folge) von zu vereinfachtem Denken, und es kann eine Kultur durchdringen, selbst wenn sich die Kultur von der Religion entfernt. Die "Liberalen" in den Vereinigten Staaten sind in der Regel weniger religiös als die Konservativen, aber sie können genauso unversöhnlich gegenüber vermeintlichen Fehlern sein. Auch in anderen Teilen der Welt gilt: Je mehr Puritanismus in der Religion, desto weniger Toleranz und Mitgefühl für alles, was nicht der Norm entspricht.

Das Bedürfnis nach Macht steckt in jedem von uns. Es ist instinktiv, und genau wie Intelligenz oder Empathie kann ein Individuum mehr oder weniger angeborenes Potenzial dafür haben. Das Bedürfnis nach Macht steht in ständigem Konflikt mit den Instinkten der Empathie und Kooperation. Es hängt von der einzigartigen Balance all dieser Eigenschaften in einem Individuum ab, wie sich das Bedürfnis nach Macht manifestiert. Wenn starkes Machtstreben auf starke Stammesinstinkte trifft, können Menschen unabhängig von Geschlecht und politischen Ansichten zu irrationalen, fanatischen Extremisten werden.

Wie ich bereits erwähnt habe anderswoDas eigentliche Problem liegt nicht bei einer bestimmten Gruppe von Menschen. Das Problem ist, wenn eine Kultur Ausbeutung, Machtkämpfe und Egozentrik akzeptiert oder fördert. Je offener eine Kultur solche Verhaltensweisen rechtfertigt, belohnt oder nicht sanktioniert, desto mehr Ungerechtigkeit und Gewalt wird es geben.

Fazit

Wir sollten auf jeden Fall Rücksicht auf andere nehmen und uns auf ihre Individualität konzentrieren und nicht auf die Gruppe, der sie angehören. Aber wir sollten auch verstehen, dass verbale Angriffe, Wutausbrüche und Erbsenzählerei nicht nur die Opposition anheizen, sondern oft auch gemäßigte Menschen abstoßen, die sonst vielleicht auf unserer Seite stehen würden. Wir sollten also unsere Emotionen im Zaum halten, unsere Kindheitsprobleme lösen, damit wir als Erwachsene kommunizieren können, und uns auf Erklärungen und rationale Argumente statt auf Schuldzuweisungen konzentrieren. Wenn Sie jemanden darauf hinweisen wollen, dass er einen Fehler macht, ist es besser, ihm auf die Schulter zu tippen als ihm ins Gesicht zu treten. Lassen Sie uns also auf allen Seiten etwas Verständnis für menschliche Unvollkommenheiten aufbringen.

Denken Sie auch daran, dass, während Sie mit Debatten über politische Korrektheit beschäftigt sind, Politiker und ihre Kumpane sich die Hände reiben, sich neue Strategien ausdenken und alles in ihrer beträchtlichen Macht Stehende tun, um alle anderen so weit wie möglich auszubeuten, unabhängig von Geschlecht, Ethnie oder sexueller Orientierung.

Verwandte Artikel:

Wie man mit Integrität lebt

Ein Sex-Thema

Alle Artikel 

Online Nachhilfe